Taraba sa zahráva s Európskou komisiou. Jeho zonácie národných parkov nie sú v súlade s Plánom obnovy

19.5.2026 – Proces schvaľovania zonácií národných parkov sa posunul a už poznáme prepracované návrhy, o ktorých by mala rokovať vláda. Organizácie Zelená väčšina, My sme les, Aevis, Prales, WWF Slovensko a SOS/Birdlife upozorňujú, že oproti pôvodným návrhom nastali viaceré zlepšenia v niektorých národných parkoch, napríklad zaradenie takmer všetkých biotopov hlucháňa hôrneho do najprísnejšieho stupňa ochrany a zároveň rozšírenie zóny A v národných parkoch. Napriek zlepšeniam podľa nich aktuálne návrhy stále ohrozujú vyplatenie peňazí z plánu obnovy. Problematické sú nedostatočná ochrana starých lesov a rozsiahle zóny D, ktoré znižujú ochranu a otvárajú priestor developerom bez riadneho posúdenia dopadov. Aj naďalej katastrofálnym a absolútne neakceptovateľným je návrh zonácie Polonín, kde ministerstvo vôbec nič nezlepšilo.

Organizácie upozorňujú, že Slovensko musí splniť svoje záväzky voči Európskej únii. Návrhy prerokované na Legislatívnej rade vlády ich však stále nenapĺňajú. Môže tak nastať podobná situácia ako pri zákone o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Európska komisia nám vtedy pozastavila hodnotenie žiadosti o platbu pre sporné zmeny.

“Tomáš Taraba a Tomáš Drucker sa vedome zahrávajú s Európskou komisiou. Na vládu posielajú zonácie, ktoré sú pre ústupky jednému developerovi, majiteľom čiernych stavieb a pár sto hektárom starých lesov v rozpore s Plánom obnovy. Ak vládou prejdú, môže byť procesne ťažké ich v dohľadnom čase opraviť a môžeme prísť o stovky miliónov. Riskujeme podobne hanebný scenár ako pri nepodarenom rušení Úradu na ochranu oznamovateľov a navyše negatívny finančný dopad v čase konsolidácie,” upozorňuje Marek Kuchta z iniciatívy My sme les.

V  prípade Tatranského národného parku došlo k viacerým zlepšeniam, rozšíreniu A zóny. Ak vláda potvrdí tieto zmeny, TANAP by sa mohol po desaťročiach stať prvým národným parkom na Slovensku, ktorý nebude len na papieri, ale skutočne splní medzinárodné kritériá IUCN pre moderné národné parky. Ide o významný krok pre ochranu najcennejších území Tatier aj pre medzinárodnú reputáciu Slovenska v oblasti ochrany prírody. Pozitívne posuny je možné čiastočne vidieť aj v NAPANTe a Malej Fatre.

“V niektorých parkoch vnímame, že došlo k pozitívnemu posunu. Viaceré odborné pripomienky boli premietnuté do nových návrhov a niektoré parky sa tak kvalitatívne posunuli výrazne vpred. Po viac ako 10 rokoch snahy sa na prevažnej väčšine biotopov konečne dosiahne vyššia ochrana hlucháních biotopov. Stále však nemáme splnené všetky kritériá Plánu obnovy a odolnosti. Chýba zahrnutie niektorých cenných starých lesov do zóny A. Pretrváva aj problém so zónami D, kde máme stále územia, ktoré tam jednoducho nepatria. Vnímame to ako zlyhanie ministra Tarabu, ktorý napriek predĺženiu času na opravu návrhov, neurobil dosť, aby Slovensko neprišlo o stovky miliónov eur, ” informovala Lucia Szabová zo Zelenej väčšiny.

Najhorší návrh zonácie naďalej predstavuje zonácia Národného parku Poloniny. Návrh prináša vzhľadom na dôležitosť a jedinečnosť tohto územia absolútne nezodpovedajúcu výmeru zón s prísnou ochranou prírody. Ministerstvo životného prostredia tvrdohlavo a absolútne neopodstatnene výrazne znižuje ochranu prírody v povodí vodárenskej nádrže Starina, ktorá je strategickým zdrojom pitnej vody pre východné Slovensko. Zároveň nedostatočne chráni jedinečné lokality UNESCO pralesov.

“Úpravy v návrhu zonácie Polonín sú v podstate kozmetické. Je úplne nepochopiteľné, prečo sa v iných parkoch dokážu návrhy zlepšovať a tu, kde máme vďaka vysokému podielu štátneho vlastníctva výborné podmienky na zlepšenie, sme sa vôbec nikam nepohli. Nie je jediný rozumný dôvod, prečo sa znižuje ochrana nad Starinou a ohrozuje zdroj pitnej vody. Ministerstvo zjavne nemá záujem adekvátne chrániť ani lokality UNESCO pralesov. Máme vážnu obavu, že Poloniny obetovali záujmom ťažby dreva, čo bude mať za následok žaloby a možné pokuty. Už teraz v národnom parku prebieha ťažba dreva a vďaka zlej zonácii bude aj naďalej pokračovať, čím prídeme o vzácne územia, ktoré musíme chrániť pre ich celospoločenský význam a rozvoj regiónu,” uviedol Rastislav Mičaník z organizácie Aevis.

Organizácie kritizujú zvýšenie výmery najmenej chránených zón, navrhnutých pre rozvoj turistiky. Zóny D sú odborne zle umiestnené a v rozpore so zákonom, čo môže znegovať pozitívne úpravy návrhov. Ide pritom často o veľmi malé plochy. Príkladom je zóna D v Snilovskom sedle v Malej Fatre, ktorá môže zvýšiť návštevnosť a predstavuje riziko živelného rozvoja ako v Jasnej. Tieto zóny môžu viesť k vyhynutiu tetrova hoľniaka, ktorý už prežíva už len v niekoľkých pohoriach na Slovensku.

Slovenská republika sa ignorovaním nedostatkov návrhov zonácií NP vystavuje riziku straty financií z Plánu obnovy a odolnosti. Ide najmä o staré lesy a zóny D. Zelená väčšina preto dôrazne vyzýva vládu SR, aby zapracovali požiadavky Európskej komisie ešte pred finálnym schvaľovaním zonácií.

Hodnotenie zonácii jednotlivých národných parkov:

TANAP

• budúce splnenie kritérií IUCN pre národné parky  – 75 % výmery v zóne A + B
• hluchánie lokality zahrnuté do dostatočnej ochrany
• zóny D v rozpore so zákonom

NAPANT

• výrazné zvýšenie rozlohy zóny A

• nedostatočne zaradené staré lesy do A zón
• zóny D v rozpore so zákonom

MALÁ FATRA

• hluchánie lokality zahrnuté do dostatočnej ochrany

• nedostatočne zaradené staré lesy do A zón
• zóny D v rozpore so zákonom

POLONINY

• nedostatočná výmera najprísnejších zón A a B
• nedostatočne chránené lokality UNESCO pralesov
• neopodstatnené znižovanie ochrany prírody nad Starinou
• zóny D v rozpore so zákonom, medzinárodnými záväzkami